2011年10月20日，由華企網聯（杭州）資信評估有限公司舉辦的(de)“後危機時(shí)代評級行業的(de)再認識”評級行業發展研讨會在(zài)京召開。來(lái)自有關監管部門領導、部分業内專家及債券市場主要(yào / yāo)投資機構齊聚一(yī / yì ／yí)堂，對共同關心的(de)評級行業發展前沿問題展開熱烈讨論。研讨會由華企網聯（杭州）資信評估有限公司董事長馮光華主持。
      金融危機後信用評級行業受到(dào)了(le／liǎo)廣泛關注，圍繞這(zhè)一(yī / yì ／yí)行業的(de)批評、讨論十分活躍。如何正确理解信用評級的(de)性質和(hé / huò)定位、外部評級存在(zài)的(de)價值在(zài)哪裏、内部評級和(hé / huò)外部評級之(zhī)間的(de)關系、中國(guó)評級行業如何借鑒國(guó)際評級機構發展中的(de)經驗、吸取此次危機中的(de)教訓，走出(chū)适合我國(guó)債券市場和(hé / huò)評級行業現狀與特點的(de)改革發展之(zhī)路是(shì)目前大(dà)家廣泛關注的(de)熱點話題。參會專家學者圍繞上(shàng)述議題發表了(le／liǎo)自己獨到(dào)深刻的(de)見解。
      國(guó)務院發展研究中心金融研究所副所長、交易商協會信用評級專業委員會主任委員巴曙松先生指出(chū)，盡管評級機構在(zài)危機中倍受争議，但其依然是(shì)市場上(shàng)非常重要(yào / yāo)的(de)專業研究信息處理機構，其提出(chū)的(de)關注點也(yě)确實反映了(le／liǎo)經濟運行中的(de)一(yī / yì ／yí)些潛在(zài)問題，我們要(yào / yāo)吸取其有價值的(de)觀點，使其成爲(wéi / wèi)推動自身不(bù)斷改進完善的(de)動力。巴曙松先生認爲(wéi / wèi)，應以(yǐ)平常心态去了(le／liǎo)解國(guó)際評級機構的(de)評級流程、評級技術，隻有了(le／liǎo)解國(guó)際規則之(zhī)後才能更好與之(zhī)溝通、在(zài)溝通中更好的(de)反映我們的(de)利益訴求。巴曙松先生還指出(chū)，金融危機之(zhī)後是(shì)我國(guó)評級機構加快發展的(de)時(shí)間窗口，與其一(yī / yì ／yí)味的(de)抨擊國(guó)際評級機構的(de)話語霸權，不(bù)如做一(yī / yì ／yí)些踏踏實實的(de)制度創新和(hé / huò)技術改進，提高評級技術和(hé / huò)管理水平。
      上(shàng)海新世紀資信評估投資服務有限公司總裁朱榮恩分别從信用評級自身、信用評級機構對信用評級的(de)認識、評級機構受信用評級環境影響三個(gè)層次就(jiù)信用評級的(de)局限性做了(le／liǎo)論述。朱榮恩先生指出(chū)，評級不(bù)是(shì)對過去的(de)證實，是(shì)對未來(lái)的(de)一(yī / yì ／yí)種展望，這(zhè)種展望決定了(le／liǎo)評級的(de)局限性；我國(guó)的(de)信用評級仍處于(yú)初期階段，積累的(de)經驗、數據不(bù)足，分析師的(de)能力、經驗也(yě)不(bù)夠，這(zhè)限制了(le／liǎo)評級作用的(de)發揮；從外部環境看，發債主體的(de)信息透明度不(bù)高、多頭監管、社會信用體系不(bù)完善、風險定價機制尚未形成等也(yě)都制約了(le／liǎo)評級行業的(de)發展。
      國(guó)家開發銀行資金交易部副總經理餘汪順從評級使用者的(de)角度就(jiù)“外部評級的(de)價值及内外部評級關系”主題做了(le／liǎo)演講。餘汪順先生指出(chū)，那種認爲(wéi / wèi)内部評級取代外部評級的(de)觀點是(shì)矯枉過正，外部評級在(zài)以(yǐ)下三個(gè)方面具有其獨特價值：一(yī / yì ／yí)是(shì)能夠降低信息不(bù)對稱性、提高市場效率，二是(shì)在(zài)分析師素質、數據信息、評級模型等方面具有專業優勢；三是(shì)評級信息的(de)公開性使其成爲(wéi / wèi)資本市場定價的(de)重要(yào / yāo)參考。因此，内、外部評級之(zhī)間不(bù)是(shì)競争替代關系，而(ér)應良性互動，實現交互式發展。餘汪順先生指出(chū)，這(zhè)種互動可以(yǐ)體現爲(wéi / wèi)三個(gè)方面：一(yī / yì ／yí)是(shì)客戶信息共享，二是(shì)評級結果相互校驗，第三是(shì)決策相互制衡。
      中國(guó)進出(chū)口銀行首席經濟學家王建業先生從金融危機後三大(dà)評級機構主導國(guó)際評級市場格局受到(dào)挑戰談起，指出(chū)目前國(guó)際評級格局并沒有發生根本性改變，仍由三大(dà)所壟斷，并對當前正在(zài)發生的(de)歐洲主權債務危機仍有巨大(dà)影響力。王建業先生指出(chū)，我國(guó)資本市場的(de)發展潛力很大(dà)，市場的(de)發展壯大(dà)和(hé / huò)國(guó)際化使得我國(guó)評級機構有機會打破國(guó)際評級機構的(de)壟斷。我國(guó)評級機構要(yào / yāo)走出(chū)去，需要(yào / yāo)立足國(guó)内，靠聲譽積累，靠市場檢驗，才能做大(dà)做強，最終走向世界。
      最後，中國(guó)人(rén)民銀行金融市場司霍穎勵副司長就(jiù)“評級行業的(de)發展”做了(le／liǎo)主題演講。她從金融危機以(yǐ)來(lái)對于(yú)信用評級的(de)認識和(hé / huò)關注講起，回顧了(le／liǎo)國(guó)際評級行業改革的(de)動向，探讨了(le／liǎo)我國(guó)信用評級行業發展的(de)現狀和(hé / huò)未來(lái)發展方向。她指出(chū)，響應G20峰會和(hé / huò)國(guó)際組織關于(yú)減少外部評級依賴的(de)改革倡議，要(yào / yāo)防止過度使用外部評級，使内、外評級相互補充。要(yào / yāo)理順信用評級有關體制機制和(hé / huò)利益關系，積極探索投資人(rén)付費模式，提高評級透明度。霍司長表示，發展我國(guó)信用評級業，應該允許多種嘗試和(hé / huò)探讨，堅持開放式發展，探索多種創新路徑發展評級業，借鑒國(guó)際經驗，實行雙評級、再評級，要(yào / yāo)完善信用評級監管機制，加強監管協調。
      此次聚焦“後危機時(shí)代評級行業的(de)再認識”的(de)評級行業發展研讨會爲(wéi / wèi)相關主管部門、專家學者和(hé / huò)廣大(dà)市場成員搭建了(le／liǎo)探讨中國(guó)評級行業發展的(de)互動交流平台，通過思想交互和(hé / huò)碰撞使大(dà)家對爲(wéi / wèi)評級行業有了(le／liǎo)更理性的(de)認識,也(yě)對國(guó)際金融危機背景下我國(guó)評級行業的(de)改革發展思路及具體建議進行了(le／liǎo)有益的(de)探讨。